SKYFALL...Crítica

Y bueno, fui nomás, la cita era impostergable, nada menos que con 007 James Bond que en los últimos años me viene maltratando con tantos cambios, ahora parece que sí definitivamente va a volver el viejo 007, pero......? Después de tres películas? En las que cambiaron y manejaron todo a su antojo? Daniel Craig es un James Bond extraño, el film es extraño, y es extraño también que dirija Sam Mendes, claro que apoyo todo con tal de que la saga siga pero estoy un poco bastante cansado de tantos cambios e inclusive al director la película se le cae en algún tramo, sobretodo en ese final anti-Bond en la oscuridad casi total del final, por suerte el doble cierre es bueno volviendo a las fuentes, es tranquilizador, quizás se están dando cuenta que hay que volver a la fuente y en este film por momentos lo logra, por lo menos logra que Craig se ría y haga chistes irónicos, es un buen actor, es interesante lo animal que tiene pero no sé si para Bond le va, es más y lo dije varias veces,: creo que podría hacer todos los papeles menos el de 007, pero no voy a ser tan malo, puede lograrlo, tiene con que si se lo propone, él y todos los responsables, la saga lo pide, el público lo pide que colmando la sala salió totalmente insatisfecho esperando más, y a mí me pasó igual. Que es lo que espera la gente? Ver al 007 que nos gusta, no ya a Sean, Roger o Pierce, pero por lo menos ver algo de lo de antes, los Jamesbondianos somos legiones y de muchas décadas y los cambios nos cansan, está bien haberlo cambiado un poco, pero los cambios son muchos y tienen sabor a traición, llevan tres films, ya bastante considerable como para dar una vuelta de tuerca y volver a la fuente. El film comienza con unos veinte minutos para la historia y luego se cae o por lo menos no logra repetir lo del inicio en todo el film, me gustó la producción, la fotografía, los exteriores, las actuaciones, el villano, en este caso Bardem más loco que una cabra, logra poner nervioso a Bond en una escena muy buena, me sorprendió el nuevo "Q" pero luego lo acepté. Creo que la película es larga, le sobra media hora, le sobran diálogos y situaciones que reitera hasta el cansancio. Tres guionistas no logran un guión compacto, solo lograron casi calcar el guión de "Goldeneye" el primer film de Brosnan. No hay en este caso una chica Bond protagonista, es más "M" interpretada por Judi Denh, una tremenda actriz vendría a ser con sus 77 años la chica Bond de este film que a la postre no parece un film de Bond, le falta acción y guiños a los fanáticos a pesar de un par de joyitas de antes para el disfrute pero que al mismo tiempo comete sacrilegio porque las elimina. También se extraña a John Barry y sus "sonidos Bond" aquí ausentes. En fin...queda claro que los 2000 millones de espectadores mundiales que vieron los films de 007 quieren seguir viéndolo y nos merecemos ese regalo, pero por favor vuelvan a lo de antes, ya está, quedaron claros los cambios, no sigan con eso, que vuelva el 007 que todos queremos, hagan una mezcla con lo nuevo y lo viejo pero cuidando al personaje. Esperamos un regreso de Bond con expectativa, todos, los fanáticos de Sean, Roger y Pierce, esperamos y Danielito puede lograrlo, estoy seguro, y la saga más importante del cine lo merece. Yo claro, mi corazón está con mis tres favoritos que nombre antes pero lo banco a Craig, habrá que seguir esperando, ah...eso sí, elijan a otro director...y busquen un sastre para Craig, los trajes le quedan chicos, encima que no tiene glamour ni elegancia lo visten mal?...En fin..... 3 Páginas Buena.......(Con reservas). Por Daniel Loisi.